chevron_leftchevron_right
chevron_leftchevron_right
Jurisprudencia | Propiedad horizontal
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Constitucional
Administrativo
Penal
Social
Ponente
Xiol Rios, Juan Antonio
Seijas Quintana, Jose Antonio
Arroyo Fiestas, Francisco Javier
Garcia Varela, Roman
Alegret Burgues, Maria Eugenia
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Sentencia CIVIL Nº 93/2021, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 562/2019, 29-04-2021
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 282/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 4/2018, 29-06-2018
ES:APM:2018:8960Carlos Cezón GonzálezfalseAudiencia Provincial de Madrid
Sentencia CIVIL Nº 155/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 90/2018, 18-04-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 125/2017, de cuatro de abril de dos mil diecisiete, del Juzgado de Primera Instancia número Treinta y Cuatro de Madrid , dictada en el Procedimiento de equidad LPH 424/2016 (Jurisdicción Voluntaria), que fue objeto de rectificación por medio del Auto de fecha 6 de junio de 2017, en que se corrigió la mención errónea al documento nº 2 de
Sentencia Civil Nº 822/2010, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 360/2009, 21-12-2010
/srv/alfresco/importar_alfresco/sentencias_juntas/xml_nuevo/112/resumen/1127798.html no existe
Sentencia CIVIL Nº 522/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 480/2019, 24-10-2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados con los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Partiendo de los hechos que se declaran probados en la sentencia de instancia, cual es que la entidad demandada y apelante es propietaria de un local sito en los bajos del inmueble sobre el que se halla constituida la comunidad de propietarios actora, sita en Valdemoro CALLE000 NUM000 - NUM001 y CALLE001 NUM002 - NUM003 , y qu
Sentencia CIVIL Nº 97/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 714/2019, 28-02-2020
PRIMERO . La representación procesal de la Comunidad de Propietarios del Edificio ubicado en la CALLE000 NUM000 de Gandía, el día 21 de octubre de 2016, formuló demanda de juicio ordinario, en ejercicio de una acción de cesación regulada en el artículo 7.2 de la Ley de Propiedad Horizontal, contra Don José y doña Celia .Sustenta su pretensión en que la señora Celia es propietaria de
Sentencia CIVIL Nº 168/2017, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 108/2017, 15-06-2017
PRIMERO.- La parte apelante, demandada la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se desestime la demanda contra ella deducida con imposición de costas a la parte actora.Y ello por entender que: .- se ha incumplido el requisito de procedibilidad exigida por el artículo 7.2 <rel id="1326876" uri="http://poolparty.vademecumlegal.es/Legislacion/
Sentencia CIVIL Nº 192/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 319/2019, 16-06-2020
PROPIEDAD HORIZONTAL
Sentencia CIVIL Nº 136/2021, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 97/2019, 26-02-2021
PRIMERO.- La parte actora ha ejercitado frente al demandado , una acción de cesación basada en la aplicación de los Estatutos que rige la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 por la que pretende que el local titularidad del Sr Benigno , que se integra como una de las fincas registrales que conforman el EDIFICIO000 , no sea destinada a ninguna clase o actividad comercial , destinándola únicamente a vivienda , alegando que don Benigno, durante años, ha arrendado dicha vivienda a un
Sentencia Civil Nº 5/2010, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 183/2009, 23-12-2009
PRIMERO.- Por el recurrente se alega infracción de preceptos legales y doctrina jurisprudencial así como error en la apreciación de la prueba, al sostener que el acuerdo de la Junta de propietarios que prohíbe el uso de barbacoas es nulo. Argumenta, en apoyo de su pretensión, que las inmisiones derivadas de realizar una barbacoa de carbón vegetal al aire libre y de forma esporádica no puede justificar su prohibición de uso dentro de su propiedad privada. Sostiene que existe infracción del art