Sentencia Constitucional Nº 153/2008, Tribunal Constitucional, Sala primera, Recurso de amparo 2711/2006, de 24 de noviembre de 2008

Habiendo sido formulado recurso contencioso-administrativo en procedimiento abreviado, fue señalada la vista para el 3 de octubre de 2005, a las 11:15. Llegado el día, el abogado que ostentaba la representación y defensa del sancionado no compareció aunque fue llamado en repetidas ocasiones, sin haber hecho constar con anterioridad justa causa de inasistencia. La diligencia de constancia señala que el abogado compareció a las 11:30, indicando que había tenido ?problemas de agenda?. La sentencia tuvo por desistido al demandante y ordenó el archivo de las actuaciones con imposición de las costas. Tanto contra la sentencia como, anteriormente, contra el acta del juicio, se presentó incidente de nulidad de actuaciones, siendo ambos desestimados.El Tribunal deniega el amparo, indicando que la fundamentación de la decisión judicial de archivar el procedimiento no incurre en el rigorismo o formalismo que la convertirían en lesiva del derecho a la tutela judicial efectiva. El Juzgado no se limita a tener por desistido al recurrente a partir de su sola incomparecencia, sino que lo hace a partir de la falta de justificación de dicha incomparecencia y a partir de que la única causa alegada para la misma puede considerarse como una negligencia de la representación del recurrente.