Última revisión
Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 207/2010 de 27 de Mayo de 2011
Texto
Relacionados:
Voces
Marginales
Legislación
Orden: Administrativo
Fecha: 27 de Mayo de 2011
Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo
Ponente: CONDE MARTIN DE HIJAS, VICENTE
Núm. Cendoj: 28079130072011100442
Resumen
Infracción del Art. 418.6 LOPJ. Requisito de procedibilidad de que la comunicación al Consejo de las expresiones sancionables las dirija el Tribunal que conoce contra la resolución en vía de recurso. No se cumple el requisito en cuanto la comunicación al Consejo la dirige el órgano que conoce de un acuerdo de abstención de un Juez y no de un recurso contra una resolución de éste. Expresiones no constitutivas de las calificaciones utilizadas en el tipo de la infracción, sino adecuadas para expresar las razones de la pérdida de imparcialidad.
Voces
Comisión disciplinaria
Pliego de cargos
Abstención
Recurso de amparo
Expediente disciplinario
Procedimiento sancionador
Caducidad
Indefensión
Derecho de defensa
Caducidad del expediente sancionador
Fondo del asunto
Expediente sancionador
Plazo de caducidad
Tramitación del expediente
Procedimiento administrativo sancionador
Expropiación especial
Daños y perjuicios
Imparcialidad judicial
Nulidad de las resoluciones
Potestad sancionadora
Reformatio in peius
Irretroactividad
Seguridad jurídica