Sentencia Administrativo ...ro de 2006

Última revisión
12/12/2023

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 4/2004 de 18 de Enero de 2006

Tiempo de lectura: 19 min

Tiempo de lectura: 19 min

Relacionados:

Orden: Administrativo

Fecha: 18 de Enero de 2006

Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo

Ponente: MARTINEZ MICO, JUAN GONZALO

Nº de sentencia: S/S

Núm. Cendoj: 28079130022006100329

Núm. Ecli: ES:TS:2006:4704

Resumen:
El TS estima la cuestión de ilegalidad planteada por el TSJ de Madrid, sala de lo contencioso administrativo, y declara la ilegalidad del art. 75 del RD 828/95 por el que se disponía que las primeras copias de escrituras notariales que documentasen el cambio de valores de las acciones de una sociedad o de su condición de nominativas al portador estaban sujetas a la cuota gradual de Actos Jurídicos Documentados. En el supuesto de autos se produce un desdoblamiento de acciones que no afecta cuantitativamente al capital social de la sociedad, hecho este que no resulta cosa valuable porque lo que se valúa es el capital social que al no sufrir modificación alguna permanece inalterado, por lo que al no regularse este supuesto por la ley del IAJD no puede ser recogido este hecho imponible a través de una norma reglamentaria como es el RD 828/95.

Encabezamiento

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a dieciocho de Enero de dos mil seis.

Visto ante la Sección Segunda de la Sala Tercera de este Tribunal, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados anotados al margen, la cuestión de ilegalidad num. 4/2004 planteada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid mediante auto de 23 de abril de 2004 , re...