Auto Civil 625/2022 Audiencia Provincial Civil de Valencia/València nº 10, Rec. 1049/2022 de 14 de diciembre del 2022

PRIMERO.- El Recurso de Apelación se dirige contra el Auto n.º 131/2021, de fecha 20-10-2021, dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de Alzira que declaró como gastos extraordinarios necesarios los que había reclamado el apelado.

Consta en las actuaciones que las partes tienen dos hijas, Rosario, nacida el NUM001-1999, y Salvadora, nacida el NUM002-2003. Se dictó sentencia de divorcio, de fecha 1-9-2015 que aprobó el Convenio Regulador ratificado por las partes, en el que el padre asumía la obligación de abonar una pensión de alimentos para cada hija de 200 euros mensuales y que los gastos extraordinarios, siendo aquellos no previsibles en el tiempo y que resulten necesarios o convenientes, se abonarían por mitad por los progenitores, estableciendo expresamente como gasto extraordinario las clases de repaso de Rosario y los gastos de natación de Salvadora; esta resolución resultó modificada por sentencia de fecha 17-7-2018, revocada en parte por sentencia de esta sección de fecha 4-11-2019, conforme a la cual la madre debía abonar una pensión de alimentos para cada hija de 150 euros mensuales, así como la mitad de los gastos extraordinarios, desde marzo de 2018; por sentencia de fecha 2-12-2020, se estableció la obligación del progenitor de abonar una pensión de alimentos para la hija menor de edad de 200 euros mensuales, al pasar la menor a la custodia de la madre, añadiendo que:

"Respecto a los gastos extraordinarios de ambas hijas, ambos progenitores abonarán por mitad los gastos extraordinarios necesarios de las hijas comunes como son los gastos médicos o farmacéuticos no cubiertos por la Seguridad Social, los gastos de óptica o dentista, entre otros. En el caso de los gastos extraordinarios no necesarios será preciso consenso de ambos progenitores y en el caso de no existir consenso ni autorización judicial para su realización, serán abonados por el progenitor que los proponga".

SEGUNDO.- Interesa la apelante que se revoque el Auto y se declare que los gastos no tienen la consideración de gastos extraordinarios necesarios, alegando la aplicación del artículo 776.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y que los gastos se decidieron unilateralmente por la parte contrario, sin su consentimiento, no siendo gastos necesarios sino accesorios o complementarios.

La parte contraria se opone al recurso, al igual que el Ministerio Fiscal en cuanto al gasto reclamado por la hija que era menor de edad.

TERCERO.- Analizando los motivos del Recurso, el mismo debe ser estimado parcialmente, teniendo en cuenta para ello que todos los gastos que se reclaman son anteriores a la sentencia de fecha 2-12-2020, que introdujo la modificación de la medida referida a los gastos extraordinarios, exigiendo el previo consentimiento de ambas partes para los que no fueran necesarios, con la consecuencia de que su ausencia determinaría que asumiría el gasto el progenitor que propusiera el gasto.

Atendiendo al periodo en el que se produjeron los gastos reclamados, todos ellos entre 2018 y 2019, resulta aplicable la sentencia dictada por esta Sala el 4-11-2019, que establecía la obligación de ambos progenitores de contribuir por mitad a los gastos extraordinarios de sus hijas, sin mayor precisión, desde marzo de 2018, partiendo de la sentencia de divorcio en la que se estableció expresamente que ambos progenitores contribuirían por mitad a los gastos extraordinarios necesarios o convenientes para sus hijas, condición que reúnen todos los reclamados, con excepción del gasto de la vivienda en Valencia. Respecto a ese gasto concreto, debe estimarse la pretensión de la apelante, puesto que ya se valoró como un gasto ordinario en el momento de fijar la pensión de alimentos para las hijas, cuando se dictó la sentencia por esta Sala en noviembre de 2019, con motivo de la Modificación de Medidas derivada del cambio de residencia de las menores al domicilio paterno, y así se advierte con la lectura de sus fundamentos jurídicos, por lo que no puede calificarse como gasto extraordinario.

En cuanto al resto de los gastos reclamados, no puede prosperar el Recurso, considerando, como señala la resolución recurrida, que la obtención del carnet de conducir y los cursos de inglés pueden considerarse incluidos entre los gastos de formación de los hijos a los que deben contribuir los obligados al pago de alimentos ( artículo 142 del Código Civil) y el viaje de estudios de la hija pequeña resulta un gasto conveniente, al haber sido organizado por el centro escolar en el que estudiaba la hija, entonces menor de edad, y ser un gasto que la madre conocía y al que no se oponía, como manifestó en la prueba de interrogatorio, aunque alegara que no lo podía pagar, sin acreditarlo, reconociendo en la vista que actualmente está trabajando.

Al estimarse parcialmente la oposición que planteó la apelante, no procede condena en las costas de la instancia.

CUARTO.- Dada la estimación parcial del Recurso, no ha lugar a verificar especial imposición de las costas procesales causadas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Vistos los preceptos legales aplicables concordantes y demás de general aplicación,