Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Rec. 513/2013 de 28 de abril del 2014

ÚNICO .- En el recurso contencioso administrativo de referencia los Ayuntamientos recurrentes solicitaron la acumulación del presente procedimiento con el entablado posteriormente por la Asociación Camín Grande contra la Línea de Alta Tensión Boimente-Peros y el Ayuntamiento de Santa Eulalia de Oscos con el número 1/521/2.013. La solicitud fue denegada por providencia de 5 de marzo de 2.014, sin perjuicio, según se advierte en la misma, de la deliberación coordinada de ambos procedimientos.

La parte actora recurre en reposición al entender que los artículos 34 y 37 de la Ley jurisdiccional y 74 a 85 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establecen con claridad la necesidad de acumulación para supuestos como el presente.

Es cierto que en el presente caso podría acordarse la acumulación, de conformidad con los preceptos de la Ley de la Jurisdicción invocados por la parte. Sin embargo debe recordarse que la acumulación no es preceptiva, sino que es facultad del Tribunal, previa audiencia de las partes. Esta Sala y Sección no suele acordar tal acumulación, pues a pesar de que la ratio de la acumulación es, sin duda, la economía procesal, la experiencia indica que, en la práctica, la acumulación origina una tramitación más compleja y lenta. Por ello y atendiendo precisamente a la indicada ratio legis de la economía procesal, la Sala tiene en cuenta en estos casos la existencia de los diversos recursos que podrían ser acumulados y tras su tramitación coordinada los delibera conjuntamente o, en todo caso, teniendo en cuenta la existencia de todos ellos para asegurar la ausencia de resoluciones contradictorias. Advertida la Sala por tanto de la existencia de los dos recursos existentes contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 26 de abril de 2.013, por el que se declara, en concreto, de utilidad pública y se aprueba a Red Eléctrica de España, S.A.U. el proyecto de ejecución de la línea eléctrica aérea a 400 kV, doble circuito, denominada "Bomonte-Pesoz", en las provincias de Lugo y Asturias, mediante su tramitación y resolución coordinada queda asegurado el objetivo perseguido por la parte con su solicitud y la más pronta satisfacción de su derecho a una tutela judicial efectiva con más eficacia que con la pedida acumulación.

Se desestima el recurso de reposición. Sin costas.